2006年におけるIPTVホーム・ネットワーキング戦略
本報告書は、CATVとサテライト・サービスに対抗するIPTVサービスの競争力を高め、今後のPC業界とコンシューマー・エレクトロニクス業界との闘いに備えるIPTVオペレーターの立場を望ましいものとするためには、ホーム・ネットワーキング戦略をどのように活用できるかについてレポートしている。
IPTVオペレーターは、マネージメント・システムを拡張してホーム・ネットワーキング・サービスの提供を準備し、家庭市場に進出すれば、どの競合企業もかなわないであろう。
理由は、CATV事業者とサテライト事業者がIPTV事業者同等のツーウエイ通信インフラおよびツーウエイ・セットトップボックスを持たないことにある。つまり、IPTVオペレーターは、ホーム・ゲートウエイとIPTVセットトップボックスを使い、ローカル・サービスとネットワーク・サービスの両方を提供できることを意味する。そのため、IPTV事業者には、初期段階において他の業界企業を先導するチャンスが与えられているということだ。
IPTVをめぐる戦いに勝つためには、3方面からの戦略が必要である。IPTVオペレーターは、ホーム・ネットワーク管理に対する強いコミットメント、そして、中身の濃い一連のサービスを提供するためにホーム・ネットワークを活用すること、さらには、家庭への物理的ネットワークへの柔軟なアプローチである。
本報告書は、ホーム・ネットワークとホーム・ゲートウエイのワールドワイド・スタンダードについて検討し、家庭においてオーディオ／ビデオとPCデバイスの相互接続を可能にするいろいろな戦略とアーキテクチャーについて提案を行い、それぞれの戦略のコスト、リスク、およびビジネス・チャンスを評価検討している。
また、本報告書は、ホーム・ネットワーキングの物理的側面と、ホーム・ネットワークを使った多面的なサービス提供と管理に利用される新しいアーキテクチャーのトレンドについて検討している。
現在、IEEE 802.11nワイヤレス・スタンダードへの関心が強いが、IEEE 802.11nは2007年までは利用可能とならない。このことは、オペレーターがこの新しいスタンダードが使えるようになるまで、同軸ケーブルまたは電灯線を利用するソリューションを採用する必要がある、ということを意味する。
本報告書では、Alcatel、CoaxSys、DLNA、DS2、MoCA、Intel、HomePlug Alliance、HPNA、Microsoft、Motorola、Kreatel、Ruckus、Siemens、Texas Instrument、などを含む企業や組織とのインタビューを紹介している。また、DSL Forum、DVB、UPnP、それにCEA、などを含む標準化グループについても調査・報告されている。
1. エグゼクティブ・サマリー
1.1 フィジカルレイヤー・テクノロジー
1.2 ホーム・ネットワーク管理
1.3 アドバンスト・ホーム・ネットワーク・アーキテクチャー
2. ホーム・ネットワークの要素
2.1フィジカル・ネットワーク
2.2 ＩＰＴＶセットトップボックス
2.3 ホーム・ゲートウエイ
2.4 コンピューター
3. フィジカル・レイヤー
3.1 イーサネット
3.2 ワイヤレス
3.2.1 ＩＰＴＶアプリケーションの802.11ｎ
3.2.2 ロッカス・ワイヤレステクノロジー
3.3 同軸ケーブル
3.3.1 ＭｏＣＡ／Ｅｎｔｒｏｐｉｃテクノロジー
3.3.2 Ｃｏａｘｓｙｓテクノロジー
3.4 電話回線
3.5 パワーライン
3.5.1 インテロンとホーム・プラグ提携
3.5.2 ＤＳ２とユニバーサル・パワーライン提携
3.6 フィジカルレイヤーの選択
4. ＩＰＴＶホーム・ゲートウエイ
4.1 ホーム・ゲートウエイの構成
4.2 ホーム・ゲートウエイ標準の推進
4.2.1 ホーム・ゲートウエイ・イニシアティブ
4.3 ＤＳＬフォーラム
5. ＩＰＴＶセットトップボックス
5.1 セットトップボックスの構成
5.2 ＩＰＴＶセットトップボックスのサービスデリバリー
5.3 インターネット・コンテンツの統合
5.4 セットトップボックスの標準
5.4.1 ＭＰＥＧの標準
5.4.2 ＳＭＰＴＥ ＶＣ-１
5.4.3 ＤＳＬフォーラム ＷＴ-１３５
5.4.4 ＤＶＢコンテンツ・プロテクションとＤＲＭ
6. ホーム・ネットワーク管理
6.1 マネージメント戦略
6.1.1 パッシブ・マネージメント戦略
6.1.2 アクティブ・マネージメント戦略
6.2 ホーム・ネットワーク管理のトレンド
7. アドバンスト・ホーム・ネットワーク・アーキテクチャー
7.1 アドバンスト・ホーム・ネットワーキング・アーキテクチャーの標準
7.1.1 ＵＰｎＰの仕様
7.1.2 ＤＬＮＡの仕様
7.1.3 ＣＥＡの仕様
7.2 インダストリー・アドバンスト・ホーム・ネットワーク・アーキテクチャー
7.2.1 マイクロソフト・メディア・コネクト
7.2.2 インテルＶｉｉｖ
7.3 短期的なアドバンス・ホーム・ネットワークのアーキテクチャー
7.4 長期的なホーム・ネットワークのアーキテクチャー
7.5 アドバンスト・ホーム・ネットワーク・アーキテクチャーの関連性
7.5.1 サービス・プロバイダー戦略
7.5.2 マイクロソフト対ＩＰＴＶサービス・プロバイダー？
8. 機会、リスクと提言
8.1 機会
8.1.1 サービス・プロバイダーの機会
8.1.2 システム並びにソフトウエア会社の機会
8.2 リスク
8.2.1 サービス・プロバイダーのリスク
8.2.2 システム並びにソフトウエア会社のリスク
8.3 提言
8.3.1 サービス・プロバイダーへの提言
8.3.2 システム並びにソフトウエア会社への提言
図
1-1 典型的なホーム・ネットワーク
2-1 典型的なホーム・ネットワーク
3-1 マイクロウエーブ・オーブンによる信号干渉
3-2 騒音アパートでのロッカスのパフォーマンス
3-3 3,000sq.ftもある屋敷内でのロッカス・パフォーマンス
3-4 ＭｏＣＡフィールド・テストパフォーマンス
4-1 ＴＲ-０６９自動調整アーキテクチャー
7-1 短期的なアドバンスト・ホーム・ネットワーク・アーキテクチャー
7-2 長期的なアドバンスト・ホーム・ネットワーク・アーキテクチャー
表
1-1 典型的なホーム・ネットワーク
1-2 典型的なホーム・ネットワーク
3-1マイクロウエーブ・オーブンによる信号干渉
3-2 騒音アパートでのロッカスのパフォーマンス
3-3 3,000sq.ftもある屋敷内でのロッカス・パフォーマンス
3-4 ＭｏＣＡフィールド・テストパフォーマンス
4-1 ＴＲ-０６９自動調整アーキテクチャー
7-1 短期的なアドバンスト・ホーム・ネットワーク・アーキテクチャー
7-2 長期的なアドバンスト・ホーム・ネットワーク・アーキテクチャー
| 